The biopsies show marked crush artefact.

Z góry dziękuję za pomoc.

J

news-tpi-pl wrote:
>
> The biopsies show marked crush artefact.
>

coś jak
"liczne artefakty wynikające z rozdrobnienia tkanek przy pobieraniu"

Niech sie lekarze wypowiedzą.

MG

--
"An insolent speck of youth"

"Artefakty wynikające ze zmiażdżenia tkanek".
Może jeszcze powiedz, co to za tkanka - a może to o szpik chodzi? (wtedy
inaczej trochę).

Magda

--

> "liczne artefakty wynikające z rozdrobnienia tkanek przy pobieraniu"

Ja bym jednak nie pisała, że przy pobieraniu... bo przecież mogła laborantka
zgnieść szkiełkiem ;-)

I raczej o zmiażdżeniu, nie o rozdrobnieniu, bo hm... tkanka nie jest
mieszaniną, cała jest jak by to powiedzieć... sklejona z komórek, prawda? Więc
rozdrobnienie na pewno nie.

Tak sobie myślę,
Magda


--

Dzieki za szybka i trafną podpowiedź.

Chodzi o badanie histopatologiczne oskrzela prawego - pobrana próbka, które
sklada się z
licznych "hemorrhagic fragments of tissue"

Sections show fragments of bronchial mucosa with a stromal based cellular
infiltrate displaying marked crush artefact. The infiltrate is associated
with marked apoptosis and where the cells are preserved there is nuclerar
moulding, finely granular chromatin pattern and the tumor cells have minimal
cytoplasm. etc.

Tak więc temat jest już jasny.
Jeszczio raz bolszoje spasiba!




Użytkownik "Magdalena" napisał w wiadomości
news:fncvd7$n07$1@inews.gazeta.pl...
>> "liczne artefakty wynikające z rozdrobnienia tkanek przy pobieraniu"
>
> Ja bym jednak nie pisała, że przy pobieraniu... bo przecież mogła
> laborantka
> zgnieść szkiełkiem ;-)
>
> I raczej o zmiażdżeniu, nie o rozdrobnieniu, bo hm... tkanka nie jest
> mieszaniną, cała jest jak by to powiedzieć... sklejona z komórek, prawda?
> Więc
> rozdrobnienie na pewno nie.
>
> Tak sobie myślę,
> Magda
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
>